Basit zimmet ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4774 Esas 2021/33 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4774
Karar No: 2021/33
Karar Tarihi: 11.01.2021

Basit zimmet ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4774 Esas 2021/33 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından açılan davada, nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, ilgili belediyenin duruşmadan haberdar edilmediği tespit edildiği için hüküm bildirilmesi gerektiği, dosyaya belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine dair belgeler konulması veya tebligatın eksikliğinin giderilmesi, iade edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi belirtilmiştir. 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri, ilgili kamu kuruluşlarının suçların zarar göreni oldukları durumlarda dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi ise kamu kuruluşlarının dava sürecinde haklarını kullanabilmesi için davaya katılma hakkı vermektedir. CMK'nın 260/1. maddesi ise suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/4774 E. , 2021/33 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Ekinözü Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Ekinözü Belediye Başkanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.