Defter ve belgeleri ibraz etmeme - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4601 Esas 2018/8779 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4601
Karar No: 2018/8779
Karar Tarihi: 06.11.2018

Defter ve belgeleri ibraz etmeme - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4601 Esas 2018/8779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık suçlamalarından biri olan defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan beraat ederken, sahte fatura kullanma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı incelenerek \"2005 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçunun olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, sanık hakkındaki kamu davası 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4601 E. , 2018/8779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme, Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan; beraat Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan; mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında " defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen " 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.