Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/314
Karar No: 2018/3541
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/314 Esas 2018/3541 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/314 E.  ,  2018/3541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... İli ... ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 734,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü nedeniyle tek mirasçı ... davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mera sicil kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve yargılama giderleri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece taşınmazın mera niteliğinde bulunmadığı ve davacı adına kayıtlı ... ada ... parsel ile bir bütün olarak kullanıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı adına tespit edilen dava dışı ... ada ... parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 1937 tarih 679 nolu 600 metrekarelik vergi kaydı batı sınırı mera olarak okumakta, sınırında da eylemli olarak mera niteliğiyle sınırlandırılan taşınmaz bulunmaktadır. Eylemli duruma uygun düşen kaydın aksi ancak aynı kuvvette belge ile ispat edilebilir. Mera hudutlu vergi kayıt miktarı ... ada ... parsel olarak davacı adına tespit ve tescil edilmiş olduğuna ve taşınmazın sınırında eylemli olarak da mera niteliğiyle sınırlandırılan parsel bulunduğuna göre, çekişmeli taşınmazın meradan açıldığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar vermek isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi