MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit, yasak nitelikte bıçak taşıma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası
- Mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 50, 52. maddelerine göre 6.000 TL hapisten çevrili ve 500 TL doğrudan adli para cezası
Sanık ... yönünden;
- Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nun 62, 50, 52. maddelerine göre 3.000 TL hapisten çevrili ve 400 TL doğrudan adli para cezası
- Mağdur ..."a yönelik silahlı tehdit suçundan TCK"nun 106/2-a, 62, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur ..."ın, 20/02/2012 tarihli celsede sanık ..."den şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında katılan sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından sanık... hakkında mağduru kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sanık müdafiince; sanık ... hakkında mağdur..."ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin sanık tarafından temyizine hasren yapılan incelemesinde;
a) Mağdur ..."dan kaynaklanan ve sanık ..."e yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanığa verilen cezada 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim tatbiki öngörülen TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında sanığa verilen cezada asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık..."ın maktul ..."ı kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ..."ın mağdur..."ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin maktul ..."in öldürülmesi yönünden TCK"nun 21/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, mağdur ..."a yönelik eylem nedeniyle yapılan haksız tahrik indiriminin yetersizliğine ve sanık ..."ın nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümler ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 25/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.