Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11931 Esas 2018/10432 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11931
Karar No: 2018/10432
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11931 Esas 2018/10432 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/11931 E.  ,  2018/10432 K.

    "İçtihat Metni"

    .....



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki olduğu 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazı dava dışı.....temlik ettiğini, .....’in de taşınmazı eşinin 276.600-TL’lik borcundan dolayı 12 aylık sürede ödeme yapıldığı takdirde iade edilmek şartıyla davalıya satış suretiyle devrettiğini, bu hususta taraflar arasında 25.03.2013 tarihli sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmede borç ödendiği takdirde taşınmazın kendisine devredileceğinin belirtildiğini ancak aradan 18 ay geçmesine rağmen davalının iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, 25.03.2013 tarihli sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, ayrıca davacının sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ..., ... ..... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    ./..



    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.170.91.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    ....



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.