Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21899 Esas 2015/12261 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21899
Karar No: 2015/12261
Karar Tarihi: 19.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21899 Esas 2015/12261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlü bulunmuştur. Kararda, sanığın temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırından tayin edilmesine rağmen hapis cezasının yanında hüküm verilen gün para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yanlış bulunmuştur. Bu nedenle, hükümde yapılan düzeltme sonucu adli para cezası ve gün sayıları indirilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, TCK'nın 143. maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yapılmamış ve sanığın hukuki durumu ile ilgili yeni düzenlemeler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43., 52., 62., 142. ve 143. maddeleri olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/21899 E. , 2015/12261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hük- mün incelenmesin de;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmek- sizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanını 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 43. mad- desi uyarınca belirlenen 150 günün 6 güne, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunan 125 günün 5 güne ve TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 2500 TL adli para cezasının ise, 100 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
a- İddianamede, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle TCK.nın 143. maddesinin uygulanmasının istenmemiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nın 143. maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yapılması,
b- Hükümden sonra 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 142. maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendiril- mesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.