Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/37649 Esas 2016/425 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/37649
Karar No: 2016/425
Karar Tarihi: 15.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/37649 Esas 2016/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2000 TL alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek icra takibinin 2000 TL üzerinden devamına hükmetmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz edilen bölümün miktarı 2.080,00 TL'yi geçmediğinden dolayı davalının temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Bu sebeple temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL olarak belirlenmiştir. Ancak, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren bu sınır 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararına göre, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2015/37649 E. , 2016/425 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 1.7.2015 gün ve 291-469 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 2000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için yapılan icra takibine vaki içirazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece, 1.7.2015 tarihinde davanın kabulüne, icra takibinin 2000 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.