Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9492 Esas 2017/2922 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9492
Karar No: 2017/2922
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9492 Esas 2017/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, mağdurun beyanı, adli rapor içeriği ve sanık ikrarı doğrultusunda sanığın plastik malzeme ile yaraladığı sabit görülmüş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini yapılması nedeniyle bozma talebi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında adli para cezası verilmesine rağmen hükümde infaz yetkisinin kısıtlanması nedeniyle bozma kararı verilmiş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 53/1 ve 52/4 maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/9492 E. , 2017/2922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun beyanı ile uyumlu adli rapor içeriği ve sanık ikrarı ile sanığın mağduru olaydan sonra ele geçirilemeyen ancak silah vasfındaki plastik malzeme ile yaraladığı sabit olduğundan tebliğnamedeki (1) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında neticeten adli para cezasına hükmedildiği halde, kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
2) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafında yer alan "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun..." şeklindeki ibare ve TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.