Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12361 Esas 2018/88 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak malvarlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 09.01.2014 tarihinde davalı kardeşi Davut"a devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... bizzat, davalı ... vekili aracılığı ile verdiği cevap dilekçelerinde, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını, dosya içerisindeki haciz tutanağının aciz belgesi niteliğinde olmadığından, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların kardeş olduğundan yapılan tasarrufun bağış niteliğinde olduğu ve davalı ..."un borçlunun mali durumunu bilen şahıslardan olduğunun anlaşılmış bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK"nun 278/3-1 maddesine göre yakın akrabalar arasındaki tasarrufların bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine ve borçlunun aciz halinin dosya kapsamı ile sabit bulunmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.149,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.