Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4458 Esas 2018/2491 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4458
Karar No: 2018/2491
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4458 Esas 2018/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk için önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde ikinci suçu işleyince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 24.05.2010 tarihinden geçmiş bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve suçların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/4458 E. , 2018/2491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 24.05.2010 tarihinde işlenen suç için 03.11.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 06.12.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17.02.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 29.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.12.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 12.04.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 24.05.2010 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.