Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9096 Esas 2019/18082 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9096
Karar No: 2019/18082
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9096 Esas 2019/18082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Bu karara karşı yapılan temyiz istemlerini inceleyen 2. Ceza Dairesi, birinci temyiz istemiyle ilgili olarak önceki bir kararında verdiği sirayet müessesesi kararını uygulayarak, daha önce aynı suçu işleyen başka bir hükümlünün hüküm lehine bozulması kararının bu dosyayla bağlantılı olduğuna ve bu doğrultuda hüküm bozulması gerektiğine hükmetti. İkinci temyiz istemiyle ilgili olarak ise, sanığın temyiz isteminin yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddine karar verildi. Üçüncü temyiz istemi ise, herhangi bir yasal yanlışlık tespit edilememesi nedeniyle reddedildi. Kararda, birinci temyiz istemiyle ilgili olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği ve ikinci temyiz istemiyle ilgili olarak da aynı kanunun aynı maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/9096 E. , 2019/18082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizin 13/02/2018 tarih, 2018/563 E.-2018/1139 K. sayılı kararında sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün lehine bozulmasına karar verildiği, aynı suçu işleyen hükümlü ...’a sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...’a bozmadan sonra verilen 23/10/2018 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 26/02/2019 günü tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 06/03/2019 günü temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığın bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.