Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6976 Esas 2017/2919 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6976
Karar No: 2017/2919
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6976 Esas 2017/2919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Çünkü bu suçların şikayete tabi olduğu ve katılanların şikayetlerinden vazgeçme dilekçeleri vermiş olmaları nedeniyle sanıkların hukuki durumları değerlendirilmeliydi. İtirazların incelenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 37/1, 73/5 ve 73/6. maddeleri dikkate alındı.

3. Ceza Dairesi 2016/6976 E. , 2017/2919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında, basit kasten yaralama suçlarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, katılanlar ...(... oğlu) ve ...(... oğlu) karşı işledikleri kasten yaralama eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kalması, bu suçun şikayete tabi olması, katılanların hükümden sonra, 10/05/2012 tarihinde, sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme dilekçesi vermiş olmaları karşısında, sanıkların eylemlerini TCK"nin 37/1 maddesine göre iştirak halinde işledikleri hususu ve TCK"nin 73/5. maddesinin "İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmü gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince, sanıkların şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanları alınarak, sonucuna göre şikayetten vazgeçme kapsamında sanıkların hukuki durumun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.