MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; .....29/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Oluş ve dosya içeriğine göre katılanın olay tarihinden önce sanık ..."un tanıdığı olan birisinden faizle 500.-TL borç para aldığı, bu borcu zamanında ödememesi nedeniyle 1.250.-TL ve 500.-TL tutarlı senetleri borçlandığı bu kişiye vermesinden sonra; sanık ..."un, bu senetleri devralarak, diğer sanıklar ..... ve ... ile birlikte tahsil etmeye çalıştığı, olay günü sanıklar ..... ..."ın katılanı bir minibüse bindirdikleri, kendilerine daha sonra sanık ..."un da katıldığı, tüm sanıkların katılanı dövdükten sonra zorla alıkoyarak, katılanın oğlundan para almaları şeklinde gerçekleşen somut olayda; 5237 sayılı TCK"nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK"nın 499. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanıkların eyleminin, 5237 sayılı Yasa çerçevesinde yağma suçunun yanı sıra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1 (ikinci cümle) 59/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-c, 62/1, 53; 109/2, 109/3-b, 62/1, 53. maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp cezalar belirlenerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.