Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26975 Esas 2015/12241 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26975
Karar No: 2015/12241
Karar Tarihi: 19.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26975 Esas 2015/12241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/26975 E. ve 2015/12241 K. sayılı kararda, sanığın aynı veya farklı parsellere yaptığı tecavüzlerin aynı karar altında olması durumunda tek suçun oluştuğu ve cezanın tecavüz edilen alanın miktarına göre belirleneceği belirtilmiştir. Farklı parsellere veya aynı parselin farklı bölümlerine tecavüzde bulunulması durumunda ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilirken, bu durumda suçun tek bir karar altında işlenip işlenmediğine göre cezanın belirleneceği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun temadi özelliği de göz önünde bulundurularak uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/26975 E. , 2015/12241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine teca- vüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda tek bir mera parseline tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değer- lendirilerek sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.