Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7897 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7897
Karar No: 2019/3890
Karar Tarihi: 22.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7897 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 285 promil alkollü araç kullanarak trafik kazasına sebep oldu ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum oldu. Temyizde, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluğu değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Ancak hükümde 179/2. maddesi yerine 179/1 maddesinin yazılması nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi ve hüküm düzeltildi. Kararda, TCK'nın 179/3-1, 53/1-2-3, 58/7. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/7897 E. , 2019/3890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-1, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
285 promil alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK"nın 179/2. maddesi yerine 179/1 maddesinin yazılması suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “TCK 179/1” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/2.” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.