Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/669 Esas 2016/2693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin.... gün ve ... Esas,...Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve .... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Uyuşmazlık; davacı yüklenici firma ile davalı arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile uğranılan zarar ile arsa sahiplerine ödenen bedelin geri alınmasına ilişkin alacak davasıdır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin .... tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamıyla, dosya içindeki belge ve bilgilere göre davacının kanal katılım bedelini ilgili belediyeye ödediği, bu harcamadan davalı arsa sahiplerinin yararlanacağı, bu yöndeki talebin reddinin doğru olmadığı, davacının talepleri arasında yer alan stabilize yol bedeli hususunda da araştırma yapılmadığı, masraf yapılmış ise davalı arsa sahiplerinin bu yoldan faydalanacakları düşünülmeden karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur.
Davalılar... ve .... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan, davalılar .... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme nedenlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar, sözleşmeye konu taşınmazda paylı maliktirler. Bu itibarla, haklarında tesis edilen tahsil hükmünün, sorumluluklarının payları ile sınırlı olduğu belirtilerek kurulması gerekirken, ne suretle tahsil yapılacağı belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; davacı yüklenici tarafından yapılan ve bedelinin ödenmesine karar verilen proje vs belgelerin de davalı yana teslimine karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi de hatalı olmuştur.
Bu durumda, yukarıda izah edilen nedenlerle de kararın bozulması gerekirken, sehven bozma ilamında nazara alınmadığı görülmekle, karar düzeltme talebinin kabulü ile açıklanan ilave nedenlerle de kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar.... ve ..... vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....gün ve .... E., ..... K. sayılı bozma ilamına açıklanan nedenlerin ilavesi ile hükmün bu şekilde BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.