Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7460
Karar No: 2017/535
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7460 Esas 2017/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı aleyhine ortaklığın giderilmesi istenmesiyle açılan davadan dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı olup kazanan veya kaybeden taraflar yoktur, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretleri taraflara payları oranında yükletilmelidir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca, Hazine harçtan muafken, bu davada hazine harçla yükümlü tutulmuştur, bu doğru değildir. Ancak, bu hususlar kararın bozulmasını gerektirmediğinden hüküm, HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; Paydaşlığın giderilmesi davaları için HUMK 438/7 ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesidir.
14. Hukuk Dairesi         2015/7460 E.  ,  2017/535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29/01/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/12/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    KARAR
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
    2-Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değildir.
    Somut olaya gelince; davalı Maliye Hazinesi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve harçtan muaf olduğu halde davalı Maliye Hazinesi’nin harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının yedinci bendinde yer alan “davacı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ve davalı” sözcüklerinin eklenmesine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının beşinci
    bendinde yer alan “harç alınmasına,” sözcüklerinin çıkartılarak “oranında” sözcüğünden sonra gelmek üzere “harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan tahsiline,” sözcüklerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının altıncı bendinin çıkartılarak yerine “6-Davacı tarafça yatırılan 240,10 TL davetiye posta gideri 800,00 TL bilirkişi ücretinden ibaret toplam 1.040,10 TL yargılama giderinin payları oranında paydaşlardan tahsiline,” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi