MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı vekili, davanın taraflarının muris... ... ile ...’ın mirasçıları olduğunu, muris... ...’ın ...İli, ...İlçesi, ...köyü 1373, 848 ve 1147 parsel sayılı taşınmazlara, muris ...’ın ...İli, ...İlçesi, ...köyü, 3023 parsel sayılı taşınmaza malik olduğunu, tarafların müştereken kullanma imkanları bulunmayan taşınmazların ortaklığının satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vertir.
Mahkemece, HMK"nın 119/2 maddesi gereğince verilen bir haftalık kesin süreye uyulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun;
1- "Bilinen Adreste Tebligat" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.",
2- "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" kenar başlıklı 21. maddesinin ikinci fıkrasında, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”,
3- "Adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti" kenar başlıklı 35. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.",
Hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olaya gelince; davacı vekilinin, 7201 sayılı Tebligat Kanununun yukarıda değinilen ilkelerine göre davalılardan ..., ..., ... ve ...’ın adres kayıt sistemindeki adreslerini dava dilekçesinde, bu kişilere ait kimlik numaralarını ise 05/02/2014 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkemece, bu davalıların tebligata yarar açık adreslerinin tespit edilerek, yukarıda değinilen hükümlere göre tebliğ işleminin yapılması gerekirken, bu hususun gözardı edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görül, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.