Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4019 Esas 2018/3518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Eski Mahalle çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 750.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..."in; onun ölümü üzerine de evlatları ..., ... ve ... (...)"nin zilyetliğinde bulunduğu; bunlardan ..."ın taşınmazdaki hissesini ..."nın kocası ... (...)"a temlik ettiği; halende ... ve temlik alan Rıfat mirasçıları ile ..."nun zilyetliğinde bulunduğu tutanağın "komisyon inceleme ve karar" bölümüne dercedilerek; Havza-i Fahmiye sınırlarında kaldığı gerekçesiyle tescil harici bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmazda 1991 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda ... ada ... parsel sayılı 184.00 ve ... parsel sayılı 634.00 metrekare yüzölçümlü tescil harici taşınmazlar oluşmuştur. Davacı ..., irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların ... ve temlik alan ... mirasçıları ile ..."nun (..."in oğlu ... mirasçıları haricindeki mirasçılar) adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları da davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacı ve davalılar adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.