Y A R G I T A Y İ L A M I


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ...... gün ve Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacıya isabet eden 9 no"lu bağımsız bölüm tapusunun devredilmediğini, bu bağımsız bölümün davalı arsa sahibi tarafından izin ve talimatı dışında dava dışı üçüncü bir kişiye satıldığını ileri sürerek, dairenin rayiç bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bölümün davacının isteği ve talimatıyla dava dışı Z.. K.."ya devredildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; dava konusu bağımsız bölümün yüklenicinin talimatıyla dava dışı Z.. K.."ya devredildiği, keşide edilen ..... ve..... tarihli ihtarlarla da dairelerin müşterilere haricen satıldığının davacı yanca ikrar edildiği, devrin edimin ifası amacıyla yapıldığı, bedeli yüklenicinin aldığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin.... tarih ve ...... sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...... TL harç ve takdiren ....TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine,........tarihinde oybirliğiyle karar verildi.