a sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11525 Esas 2017/2915 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11525
Karar No: 2017/2915
Karar Tarihi: 16.03.2017

a sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11525 Esas 2017/2915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkemenin verdiği hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken yanlış bir hesaplama yapılmış ve fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Diğer bir sanık hakkında ise, taraflar arasındaki tartışmada kimin başlattığı belirlenememiş ve bu nedenle TCK'nin 29. maddesi uygulanarak hüküm verilmiştir fakat bu maddeye göre indirim yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle bu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 62. ve 29. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/11525 E. , 2017/2915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç cezanın “2 ay 15 gün” yerine “2 ay 20 gün” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün E harfli fıkrasının TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 numaralı fıkrasından "2 ay 20 gün" ifadesinin çıkartılarak yerine “ 2 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Hükmün gerekçesinde, taraflar arasındaki tartışmayı, taraflardan hangisinin başlattığının tespit edilemediğinin kabul edilmesi ve olayın diğer tarafı olan suça sürüklenen çocuk ile diğer sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesi uygulanması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 gün ve 2002/4-238 esas, 2002/367 sayılı kararı nazara alınarak, sanık hakkında hükmedilen cezalarda, TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.