Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/158 Esas 2018/4111 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/158
Karar No: 2018/4111
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/158 Esas 2018/4111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş ancak sanığın daha önce ertelenen hapis cezasının gözetilmemesi sebebiyle fazla ceza verilmiş olduğunu ve usuli kazanılmış hakkının gözetilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun işleniş şekli ve hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 62. ve 145. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/158 E. , 2018/4111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında bozma kararından sonra 1 yıl hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği ancak mahkemece bozma ilamı öncesinde sanık hakkında tayin olunan 2006/731 - 2007/509 E.K sayılı ilamındaki karar ile TCK"nın 62 maddesi uygulanarak verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği, mahkemenin bu kararının sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz olmadığı, sanığın talimatlı savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği anlaşıldığından, bu kez hırsızlık suçu nedeniyle sanığa önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkın 10 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden 1 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi ve sanığın usuli kazanılmış hakkının da gözetilmeyerek TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
2-Somut olayda ise; müştekinin çalıştığı poliklinikteki soyunma odasındaki çantasından 3 TL"yi çalmaya çalışırken yakalanan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.