Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/37787 Esas 2016/388 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/37787
Karar No: 2016/388
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/37787 Esas 2016/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmıştır. Mahkeme davacının talebini reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak davacının temyiz hakkı, kanunda belirtilen parasal sınırı aşmadığı için bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 427/2 maddesi ve 440/III-2 maddesi detaylı bir şekilde yer almaktadır. HUMK'nun 427/2 maddesi, temyiz edilebilir tutarın 1.000.000.000 TL'den 2.080,00 TL'ye çıkarıldığını belirtir. 440/III-2 maddesi ise, karar düzeltme yolu kapalı olması durumunda işlemek üzere temyiz harcının 30 günlük süre içinde yatırılması gerektiğini belirtir.

13. Hukuk Dairesi 2015/37787 E. , 2016/388 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Tüketici Mahkemesinden verilen 14/09/2015 gün ve 2015/997-2015/1318 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 379 TL kredi kullandırım masrafının davalıya iadesine dair Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiş, mahkemece 14.09.2015 tarihinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.