Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28276 Esas 2018/2484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28276
Karar No: 2018/2484
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28276 Esas 2018/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Temyiz sonucunda, sanıkların temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümlerin ONAYLANMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 119/1-(c) maddesi uyarınca, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden cezalarında artırım yapılmaması eksik ceza tayin edilmesi olarak değerlendirilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama giderlerinin toplamı, sanıktan tahsil edilmesi gereken tutardan az olduğu halde hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderleri de toplam yargılama gideri kapsamında olacağından, hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması değerlendirilecek.
Kanunlar: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, TCK'nın 119/1-(c) maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, Amme

17. Ceza Dairesi 2015/28276 E. , 2018/2484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte mağdura ait eve girdiklerinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-(c) maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılaması gerektiği halde artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.