Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6487 Esas 2018/77 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu üç kişinin vefat ettiğini belirterek, hak sahiplerine Güvence Hesabından ödenen 9.975,63 TL tazminatın rücu amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davacının daha öncesinde başlattığı takipte ödemede bulunduğunu, rücu şartları oluşmadığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olmadığını, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, adresinin Silopi-Şırnak olduğu bu nedenle yetkili mahkemenin Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, Mardin l. İcra Müdürlüğünün 2006/1338 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 10.193.68 TL üzerinden devamına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 522,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.