Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4153 Esas 2016/6910 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4153
Karar No: 2016/6910
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4153 Esas 2016/6910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı, eksik vekalet ücreti nedeniyle verilen asıl dava hükümünü ve karşı davanın reddi nedeniyle verilen hükümü temyiz etti. Ancak her iki dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırması gerekiyordu ancak sadece tek bir temyiz harcı yatırdığı için muhtıra çıkarıldı. Yatırılması gereken harçlar açıklanmadan sadece peşin harç yatırıldığı görüldü. Her iki davanın da ayrı ayrı temyiz harcı ve peşin harcı yatırılması gerektiği vurgulandı ve noksan yatırılan temyiz harcı miktarının belirtildiği muhtıra tebliğ edilerek uygun işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
HUMK’un 434/3 maddesi: Muhtıra çıkarılması gerektiği durumlarda işlemlerin yapılabilmesi için belirlenen süre içinde muhtıra tebliğ edilmediyse veya yeterince ödeme yapılmadıysa, işlem yapılamaz ve dava açılamaz.

19. Hukuk Dairesi 2016/4153 E. , 2016/6910 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... arasındaki alacak ve sebepsiz zenginleşme davaları hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 2011/159 E. 2014/508 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.u.

- K A R A R -

Davalı-karşı davacı asıl davada lehine eksik vekalet ücreti takdirinden dolayı asıl davada verilen hükmü, karşı davanın reddi nedeniyle de karşı davada verilen hükmü temyiz etmiş, temyiz talebi ile tek bir temyiz harcı yatırmıştır.
Dairemizin 09/12/2015 tarihli 2015/6644 esas ve 2015/16592 karar sayılı ilamı ile Davalı - karşı davacı tarafından asıl dava ve karşı davaya karşı temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle her iki dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken tek temyiz harcı yatırıldığından bahisle davalı-karşı davacı vekiline, yatırılmamış temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, yerel mahkemece bu karar doğrultusunda usulüne uygun muhtıra düzenlenmeksizin dairemizin anılan kararı davalı-karşı davacı vekiline tebliğ edilmiş, yatırılması gereken harçlara ilişkin açıklama yapılmaksızın 1 haftalık kesin süre içinde harcın yatırılması tebliğ mazbatasına şerh düşülmüştür. Verilen süre içinde davalı karşı davalı vekilince yalnızca maktu temyiz peşin harcı yatırılmış olup temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.
Asıl ve karşı davada her dava bağımsızlığını korur. Her iki davanın da temyizi halinde her dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı yatırılması gerekir. Belirtilen sebeple davalı-karşı davacı vekiline noksan yatırmış olduğu temyiz yoluna başvurma harcının miktarının da belirtildiği muhtıra tebliğ edilerek HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.