Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1277 Esas 2020/4638 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1277
Karar No: 2020/4638
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1277 Esas 2020/4638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava iş mahkemesinde görülen bir alacak davasıdır. Davacı, işveren tarafından haksız nedenle iş akdinin feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile birçok alacak talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, bozma sebebi olarak davacının günlük çalışma süresinin ve aylık ücretinin belirlenerek hesaplama yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bozmaya uyulmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17, madde 21, madde 22, madde 39, madde 46, madde 49, madde 53, madde 63.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/1277 E. , 2020/4638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı binada görevli olarak çalışırken iş akdinin işverence haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili, yıllık izin ve ödenmeyen aylık ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1)Bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf yönünden usulü müktesep hak oluşur ve bozmaya uygun araştırma yapılması zorunluluğu doğar. Bozma kararında “Davacının kısmi süreli olarak çalıştığı anlaşıldığından Mahkemece öncelikle dosya kapsamına göre günlük çalışma süresi belirlenmeli ve asgari ücretin bu süreye karşılığı belirlenip aylık ücret miktarı tespit edildikten sonra tüm hesaplamalar bulunan bu ücret üzerinden yapılmalıdır.” şeklinde bozma yapılmıştır. Mahkemece, bozmaya uyma kararı verildiği halde davacının günlük çalışma süresini belirlemek maksadıyla araştırma yapılmadan bozmaya aykırı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.