Yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1374 Esas 2020/32 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1374
Karar No: 2020/32
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1374 Esas 2020/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bu kararda, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan beraat, kasten yaralama suçundan bir sanığın ise mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak hükümlerin temyiz itirazları sonucunda, kararın yanıltıcı olduğu ve kanıtların takdirinde yanılgıya düşüldüğü tespit edilerek, kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, yağmaya teşebbüs suçunun beraat kararının verilmesi hatalı bulunmuştur. İkinci olarak, 18 yaşından küçük olan sanık için hükümlü olma kararının kısa süreli hapis cezası yerine başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği not edilmiştir. Son olarak, cezanın süresi göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının araştırılmaması ve kişiselleştirme konusunda değerlendirme yapılması gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 50/3, TCK 51, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1374 E. , 2020/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 01.00 sıralarında evine doğru yürümekte olan katılanın arkasından koşarak yetişen sanıklardan ..."nın katılana hitaben “Sende para var mı" diye sorduğu, olumsuz cevap üzerine diğer sanık ..."in “Vardır sende" deyip, hayat fonksiyonlarına etkisi 2.derecede olacak ve kemik kırığına yol açacak şekilde katılanı yaraladıkları olayda; sanıkların üzerlerine atılı yağmaya kalkışma suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında kısa süreli hapis cezasının, TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-Hükmolunan cezanın süresine göre yasal bir zorunluluk olarak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı resen değerlendirilerek, olumsuz kanaate ulaşılması halinde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin TCK"nin 51 maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.