MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi"nin 23/01/2017 tarih ve 2016/220 Esas-2017/119 Karar sayılı kararında; HMK"nın 353/1-a-6 bendi uyarınca, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2016/1138 E.-2016/821 K. sayılı kararının kaldırılarak, yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulmak üzere "Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine" şeklinde karar verildiği, işbu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/11/2018 tarih ve 2017/8978 E.-2018/11812 K. sayılı kararı ile temyiz talebinin süre aşımından reddine karar verildiği, bu kez davalı vekilince, temyiz talebinin süresinde olduğu, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edene 06/02/2017 tarihinde tebliği edildiği, UYAP sistemi üzerinden gönderilen 06/03/2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin, UYAP sistemine "beyan dilekçesi" olarak 07/03/2017 tarihinde kaydedildiği, dolayısıyla temyiz başvuru talebinin reddine dair kararın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 20/11/2018 tarih ve 2017/8978 E.-2018/11812 K. sayılı temyiz başvuru talebinin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
2-Davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-6. bendinde; ilk derece mahkemesince, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verileceği hükmüne yer verilmiştir
Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi’nin 23/01/2017 tarih ve 2016/220 E.-2017/119 K. sayılı kararın; HMK’nın 353/1-a-6 bendi uyarınca, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2016/1138 E.-2016/821 K. sayılı kararının kaldırılarak, yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulmak üzere “Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine" şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a-6. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.