Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/671 Esas 2021/2572 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/671
Karar No: 2021/2572
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/671 Esas 2021/2572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.11.2018 tarihli bir karara göre, bir dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, o da olmazsa bedel isteğiyle ilgiliydi. İlk derece mahkemesi talepleri reddetti, ancak davacıların istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, taleplerin reddi yönündeki kararı düzeltti. Karar, miktarı veya değeri 58,800 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar için Yargıtay'a temyiz hakkı verilmeyen HMK 362/1-a bendine göre değerlendirildi. Muris muvazaası davalarda değer, taşınmazın tümü veya mirasçıların payına isabet eden değerdir. Bu dava için temyiz kesinlik sınırı içinde olduğu için temyiz kabiliyeti yoktur. Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz kabiliyeti olmayan kararlara da karar verebilir. Bu nedenle, davacıların ve tereke temsilcisinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. KANUN MADDELERİ: HMK 362, HMK 362/1-a.

1. Hukuk Dairesi 2020/671 E. , 2021/2572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18.11.2018 gün ve 1922-2358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, o da olmazsa bedel isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen dava yönünden tapu iptal ve tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; davacılar ve tereke temsilcisinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, esasa ilişkin taleplerin reddine, hükmün harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine ilişkin olarak verilen karar davacılar ve tereke temsilci tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.8000,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, çekişme konusu taşınmazlarda davalılara devredilen payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 149.346,91 TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan her bir davacının 1/18 miras payına isabet eden 8.297.05 TL."nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların ve tereke temsilcisinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.