Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6761
Karar No: 2016/1077
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6761 Esas 2016/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kendisine verilen vekaletname ile katılana ait aracı kiralama amaçlı aldı ve aracın ücretini katılana ödemekle yükümlüydü. Ancak sözleşmeye uygun davranmadığı için katılan aracını geri alamadı. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanık, suçun oluşmadığına dair savunmalarını doğrulayan senedin varlığı ve tutarlı savunmaları dikkate alındığında beraat etti. Mahkeme kararı, TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51/1, 3 maddeleri uyarınca verildi.
23. Ceza Dairesi         2015/6761 E.  ,  2016/1077 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52/2, 53, 51/1, 3 mad. (10 ay hapis cezası, 80 TL adli para cezası, hak yoksunluğu -erteleme- 1 yıl denetim süresi)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    Katılanın kendisine ait... plaka sayılı aracı başkalarına kiralayarak ücretini katılana vermesi için sanığa noterden vekaletname verdiği, bu amaç kapsamında aracı teslim alan sanığın aralarındaki sözleşmeye uymayarak katılanın iadesini istediği aracını iade etmediği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu iddia oluna somut olayda;
    Katılanın sanığa noterden vermiş olduğu vekaletnamenin kiralamanın yanında satışa ilişkin de yetki içermesi, taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığına ilişkin sanığın savunmalarını doğrulayan senedin varlığı, sanığın olayın başında beri tutarlı savunmaları dikkate alındığında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan oluşa uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi