Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6761 Esas 2016/1077 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6761
Karar No: 2016/1077
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6761 Esas 2016/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine verilen vekaletname ile katılana ait aracı kiralama amaçlı aldı ve aracın ücretini katılana ödemekle yükümlüydü. Ancak sözleşmeye uygun davranmadığı için katılan aracını geri alamadı. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanık, suçun oluşmadığına dair savunmalarını doğrulayan senedin varlığı ve tutarlı savunmaları dikkate alındığında beraat etti. Mahkeme kararı, TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51/1, 3 maddeleri uyarınca verildi.

23. Ceza Dairesi 2015/6761 E. , 2016/1077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52/2, 53, 51/1, 3 mad. (10 ay hapis cezası, 80 TL adli para cezası, hak yoksunluğu -erteleme- 1 yıl denetim süresi)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın kendisine ait... plaka sayılı aracı başkalarına kiralayarak ücretini katılana vermesi için sanığa noterden vekaletname verdiği, bu amaç kapsamında aracı teslim alan sanığın aralarındaki sözleşmeye uymayarak katılanın iadesini istediği aracını iade etmediği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu iddia oluna somut olayda;
Katılanın sanığa noterden vermiş olduğu vekaletnamenin kiralamanın yanında satışa ilişkin de yetki içermesi, taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığına ilişkin sanığın savunmalarını doğrulayan senedin varlığı, sanığın olayın başında beri tutarlı savunmaları dikkate alındığında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan oluşa uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.