Resmi belgede sahtecilik - Hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5315 Esas 2018/8759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "suça sürüklenen çocuk" olarak yazılan ...’ın sıfatının, mahallinde "sanık" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 16.11.2017 tarihli 2017/15062 Esas ve 2017/7900 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen 23.03.2017 tarihli hükmün, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine rağmen, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş olması karşısında; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden, her iki suç yönünden de yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında sonuç cezanın “10 ay hapis” olarak belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, "sanığın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 4000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, adli para cezasının sanıktan 24 eşit taksitte tahsiline", cümlesinin eklenmesi ve TCK’nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasında sonuç cezanın “1 yıl 8 ay hapis” olarak belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, "sanığın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ve sanığa verilen hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine", cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.