MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1998/323 esas, 1999/117 karar sayılı kararı ile verilmiş 22/07/2007 infaz tarihli mahkumiyet hükmü sanık hakkında TCK.nın 58/6-7 madde gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın işlediği iddia olunan ve yakalandığında kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle ..."in yargılandığı hırsızlık suçuna ilişkin İstanbul 29.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1749 esas 2012/599 karar sayılı dava dosyası getirtilip, aslı veya onaylı örneği temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklenmeden, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması ;
Kabule göre;
a-Suç tarihi 10/10/2009 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 29/03/2012 olarak gösterilmesi,
b-Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunun mağduru olan ..."in kararda mağdur olarak gösterilmemiş olması, şikayet ve delilleri ile katılma konusundaki taleplerinin tespiti bakımından duruşmaya usulen çağrılması gerekirken çağrılmayarak CMK.nın 232 ve 234 maddelerindeki düzenlemelere uyulmamış olması,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a),
(c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.