Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16937 Esas 2017/5041 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16937
Karar No: 2017/5041
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16937 Esas 2017/5041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescil istemiyle ilgili olarak yapılmıştır. Davacı vekili çekişmeli taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tapuya tecilini talep etmiştir. Ancak Mahkeme, çekişmeli taşınmazın hükmen orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğunu belirterek davayı usulden reddetmiştir. Dosyanın incelendiği ve kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın kadastrosu 2006 yılında yapılmış ve Yığılca Kadastro Mahkemesi'nin 2007/3-2008/21 sayılı kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2009 tarih, ... sayılı kararı ile onanmıştır. Bu sebeple, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK madde 114/1-i ve 5304 sayılı Kanun değişiklikleri olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/16937 E. , 2017/5041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 parsel sayılı 311.711,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda hükmen orman vasfıyla Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı vekili, 20.06.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın davacıya ait olduğunu iddia ederek davacı adına tapuya tecilini talep etmiştir.
Mahkemece, HMK madde 114/1-i uyarınca kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında 5304 sayılı Kanun değişikliklerine göre kadastrosu yapılmış ve tutanaklar 20.12.2006- 18.01.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 103 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin Yığılca Kadastro Mahkemesinin 2007/3-2008/21 sayılı kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2009 tarih, ... sayılı kararı ile onandığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.