Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5065 Esas 2018/6 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5065
Karar No: 2018/6
Karar Tarihi: 02.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5065 Esas 2018/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum olduğunu belirtti. Temyiz isteği reddedilen davada, yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği vurgulandı. Ancak, sanığın Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbirine uymaması nedeniyle sadece cezaya hükmedilmesi gerekirken yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozularak, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması bölümlerinin hükümden çıkarılması suretiyle hüküm düzeltildi. Yasa olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulanması karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda sanık hakkındaki davanın aynı maddenin 5. fıkrası gereğince düşmesine karar verilmesi, uymaması halinde ise davaya devam olunarak hüküm kurulması öngörülmüştür.

10. Ceza Dairesi 2017/5065 E. , 2018/6 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyetle birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz isteğinin süresinde olmaması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz
istemine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda sanık hakkındaki davanın aynı maddenin 5. fıkrası gereğince düşmesine karar verilmesi, uymaması halinde ise davaya devam olunarak hüküm kurulması öngörülmüştür. Sanık tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığına göre, sadece TCK"nın 191/1. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması ile yetinilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle mahkûmiyetle birlikte yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.