MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazinenin davaya katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra taraflar ve katılan Hazine tarafından gösterilen ve gösterilecek tüm delillerin toplanması, taşınmazın gerçek niteliğinin, tapu kaydı ile veya kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilebilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine; davacılar ... ve ..."in ve birleşen 2008/64 Esas sayılı dosya davacıları ... ve müştereklerinin davasının mahkemenin önceki tarihli (08.07.2008 tarih, 2006/281 Esas, 2008/155 Karar sayılı) ilamı ile reddine karar verildiği bu kararın bu kişiler tarafından temyiz edilmediği ve kararın asıl ve birleşen dosya davacıları yönünden kesinleştiği anlaşıldığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.