MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi, ... köyü 168 ada 29 sayılı parsel 11.182,85 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına; 168 ada 30 sayılı parsel 4.007,64 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına tapuda kayıtlıdırlar.
Davacı ... Yönetimi vekili, 09.10.2013 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların orman kadastro çalışmaları ile orman sınırları içinde kaldıkları iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescillerini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 168 ada 29 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4.829,92 m²lik kısmı ve 168 ada 30 sayılı parsele ilişkin açılan davanın reddine; bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 168 ada 29 sayılı parselin 6.352,01 m²"lik kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 168 ada 29 sayılı parselin (B) bölümü ve 168 ada 30 sayılı parselin tamamının orman sayılmayan ve tahdit dışında olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 06/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.