Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/558 Esas 2018/2480 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/558
Karar No: 2018/2480
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/558 Esas 2018/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanık mahkum edildi. Ancak yapılan temyiz başvurusunda, sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıktı. Bu sebeple, temyiz başvurusunun incelenebilmesi için gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilerek, belgelerin sunulması istendi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk sanık için ise gerekçeli kararın zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan çocuğa yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi istendi. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi ve CMK'nın 150. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/558 E. , 2018/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ..."e yokluğunda verilen 04/07/2014 tarihli kararın 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesine aykırı olarak hükümlü bulunduğu cezaevinde kararın okunup anlatıldığına dair şerh bulunmadan tebliğ edildiği; bu nedenle hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için,
2)Suça sürüklenen çocuk ...’in yokluğunda verilen 04/07/2014 tarihli kararın 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesine aykırı olarak hükümlü bulunduğu cezaevinde kararın okunup anlatıldığına dair şerh bulunmadan tebliğ edildiği; bu nedenle hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması ve zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafiinin, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
a)Gerekçeli kararın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan adı geçen suça sürüklenen çocuğa, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek “müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı” açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,
b)Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.