19. Hukuk Dairesi 2016/3559 E. , 2016/6907 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/81-2014/566
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının .... İcra Müdürlüğü"nün ... talimat sayılı dosyasından 10/04/2013 tarihinde muhafaza altına aldırdığı bir kısım malları yediemin sıfatıyla müvekkiline teslim ettirdiğini, müvekkilinin bakanlığın yediemin deposu olmayıp özel şekilde depoyu işlettiğini, teslim tutanağında günlük 90 TL (% 02) yedieminlik ücretinin kararlaştırıldığını, 10/04/2013 ile Aralık 2013 tarihleri arasında işleyen toplam depo ücretinin 22.446,85 TL olduğunu, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak takibe haksız olarak itiraz edildiği ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin ...İstanbul olması nedeniyle ... İcra Müdürlüğü"nün ve Mahkemelerinin yetkili olmayıp, ... İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, görev noktasında da ticaret mahkemesinin değil asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, muhafaza altına alınan mahcuzların yediemin ücretinin Adalet Bakanlığı Tarifesi"nde belirlenen ücret kadar olacağının belirlendiğini, yediemin ücretinin davacıya peşin olarak ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının adli yediemin olarak çalıştığı, teslim tutanağından yediemin ücreti olarak Adalet Bakanlığı Tarifesi"nin uygulanacağı konusunda anlaşma yapıldığı, 10/04/2013-31/12/2013 tarihleri arasındaki yediemin ücret alacağının tarife gereğince 6.364,85 TL olduğu, yediemin ücreti olarak 1.315,15 TL"nin peşin ödenmiş olması nedeniyle takip tarihi itibari ile yediemin ücreti alacağının 5.049,70 TL olduğu, davadan sonra ise icra müdürlüğü tarafından 6.366,85 TL ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 5.049,70 TL asıl alacak bakımından devamına, 22/04/2014 tarihinde ödenen 6.366,85 TL"nin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
