Kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/194 Esas 2016/678 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/194
Karar No: 2016/678
Karar Tarihi: 22.02.2016

Kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/194 Esas 2016/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kasten öldürmeye yardım ettiği tespit edilerek, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak hükümde müşterek fail olarak sorumlu tutulması gereken sanığın bu açıdan değerlendirilmediği ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesi bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir:
- TCK 81/1: Kasten öldürme suçu ve cezası
- TCK 39/1-2: Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda müşterek suç ve sorumluluğu
- TCK 62: Ceza indirimi ve artırımı
- TCK 53/1: Cezanın infazı sırasında yapılan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı
- TCK 63: Cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- TCK 37: Müşterek fail kavramı ve sorumluluğu
- TCK 448: Suçun işlenmesinde kullanılan araçların müsaderesi
- TCK 65/3: Öldürme suçunda özel hüküm
- TCK 59: Suçlu veya cezasızlık hali
- TCK 31: İştirak halinde sorumluluk ve ceza miktarının belirlenmesi
- TCK 33: Hukuki bir durumun değişmesi halinde yeniden yargılama hakkıını kullanabilme hakkı

1. Ceza Dairesi 2016/194 E. , 2016/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Uyarlama Talebinin Kabulü ile TCK"nun 81/1, 39/1-2, 62,53/1,63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
1) Hükümlü ... hakkında kesinleşen hükümdeki oluşa uygun kabule göre, hükümlünün de diğer sanıklarla birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle eylem ve irade birliği içerisinde hareket ettiği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak sorumlu tutulacağı, buna göre 765 sayılı TCK"nun 448, 65/3, 59, 31 ve 33. maddelerinin ve 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi delaletiyle 81, 62 ve 53. maddelerinin somut olaya uygulanarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.