Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16983 Esas 2017/5039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... temsilcisi ile ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 08.11.2012 tarihli dilekçesinde; 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan ve P-L ile gösterilen kısım içerinde kalan taşınmazına parsel numarası verilerek adına tespitinin yapılması ve kullanıcı olarak gösterilmeyi talep etmiştir.
Yargılama aşamasında çekişmeli kısım ile ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmesi istenmiş ve ""... ada 531 parsel sayılı 3.729,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır"" şeklinde kadastro tutanağı düzenlenmiştir.
Mahkemece, dava konusu 101 ada 531 parsel sayılı taşınmazın "M... oğlu ... kullanımındadır" şeklinde tarla vasfıyla ... adına tesciline, davalı ...Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. Maddesi gereğince yapılan çalışmalar 23.10.2012- 21.11.2012 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır, 6831 sayılı Kanun göre ilk orman tahdidi 1972 yılında kesinleşmiştir, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulamaları 1980 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde çalışmaları ise 2001 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı gerçek kişinin taşınmazı kullandığını belirterek adına kullanım şerhi verilmesi ve davalı ... yönünden husumetten ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ...den harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.