Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6212 Esas 2016/676 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6212
Karar No: 2016/676
Karar Tarihi: 22.02.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6212 Esas 2016/676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç kasten yaralama olarak tanımlanmaktadır. Sanık hakkında TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller incelenip, kasten yaralama suçunun sübutu kabul edildiği ve cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edildiği belirtilmektedir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesi\"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyledir: TCK 87/3, 29, 62, TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri ve CMUK 1412 sayılı 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/6212 E. , 2016/676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 87/3, 29, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur Halis Yaşar"a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK."nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.