Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14022 Esas 2016/1377 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
1-Sanık hakkında 19.12.2014 tarihinde işlediği iddia olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 16.01.2015 tarihli iddianame ile temyize konu bu davanın açıldığı;
17.12.2014 tarihinde işlediği iddia olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 21.01.2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/71 esas ve 2015/59 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, sanığa iddianame okunmadan ve savunması tespit edilmeden 17.02.2015 tarihli oturumda bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ancak 17.12.2014 tarihli eylemle ilgili olarak bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; öncelikle sanığa 21.01.2015 tarihli iddianame okunarak savunması tespit edildikten sonra suç ve iddianame tarihleri de dikkate alınarak tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla tayini,
3-...Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-17.02.2014 ve 19.02.2014 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda ‘’19.02.2014’’ olarak gösterilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
08.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.