MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluş ve dosya kapsamına, dosyada mevcut ekspertiz raporlarına göre, davaya konu “...” numaralı gaz tabancasının namlusu içinde ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel nitelikli fişekleri atabilecek özellikte bulunuduğunun belirtilmesi ve “....” numaralı gaz tabancasının ise; namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, bilinen standart ateşli silah fişeklerini istimal edecek halde olmadığı, ses-gaz fişeklerinden tadil edilerek oluşturulan özel nitelikteki fişeklerin ön kısmında bulunan saçma, kurşun, metal küre vb. cisimlerin ise geçebileceğinin belirtil- mesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında; davaya konu tabancaların marka, model ve üretim yılı tespit edilerek,....Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kap- samında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı bi- çimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 5 gün olarak noksan ceza tayin edil- miş olması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASI- NA), 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.