Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3253 Esas 2016/674 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3253
Karar No: 2016/674
Karar Tarihi: 22.02.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3253 Esas 2016/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, satın aldığı ikinci el telefonun yağma olayından elde edildiği iddiasıyla tartıştığı maktul ile kavgaya tutuşmuş, bıçakla maktulu öldürmüş ve aynı kavgada başka bir kişiyi yaralamıştır. Mahkeme, sanığın kendisine yönelen haksız saldırıyı orantılı bir şekilde defetmek zorunda olduğu ve meşru savunma içinde olduğu gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiğini ancak hükümde yanılgıya düşüldüğünü belirtmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun maktulün ölümüne katıldığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı halde mahkumiyetine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri
- TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
- TCK.nun 81, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası
- TCK 25. madde ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca beraat
- CMK 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararı
- TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda yen

1. Ceza Dairesi 2015/3253 E. , 2016/674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sabit hakkında: TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
... hakkında: TCK.nun 81, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce maktül ..."ün iletişim dükkanı olan sanık ..."e ikinci el bir telefon sattığı, bu telefonun bir yağma olayından elde edildiğinin iddia edildiği ve sanık ..."in kolluk görevlilerine söz konusu telefonu maktulden satın aldığını söylediği, olay tarihinde ise dükkan civarında sanığın oğlu suça sürüklenen çocuk ..."i gören ..."in "benim adımı polise kim verdi lan" diye sorduğu, bunun üzerine dükkana geldikleri ve maktulün, adını polise verdikleri için sanık ... ile tartışarak sanık ile oğluna küfür ettiği, bu sırada yanında taşıdığı bıçağı çekerek ..."ı göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirmeden basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde ve Sabit"i de “batın sol üst kadranda peritona nafiz 8 cm"lik kesi” ile yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bıçakla yaraladığı, bunun üzerine sanık ..."in de karşılık verdiği ve maktulü sol göğsünden bıçakla yaralayarak ölümüne neden olduğu, maktulün kanında alkol ve uyuşturucu bulunduğunun anlaşıldığı olayda;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Sanığa ve olay tarihinde yaşı küçük olan oğlu ..."a bıçakla saldıran ve yazılı şekilde yaralayan maktülden kaynaklanan haksız saldırıyı orantılı bir şekilde defetmek zorunluluğu altında meşru savunmada bulunan sanık ... hakkında TCK 25. madde ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın maktulün ölümüne neden olan eyleme katıldığına dair dosyaya yansıyan ve mahkumiyetini gerektirecek nitelikte her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
3) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.