Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2082 Esas 2018/10416 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2082
Karar No: 2018/10416
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2082 Esas 2018/10416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

AramaForm:karakIcerikPanel adlı bir panelde bulunan ve Hukuk Dairesi tarafından verilen 2018/2082 E. ve 2018/10416 K. sayılı karara göre, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmında belirtilen “karar ve ilam harcı” başlığı altındaki 1. fıkrasında, konusu belirlenmiş bir değer içeren davalar için karar verildiğinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı ifade ediliyor. 2-a fıkrasında ise, taraf teşkiline imkân bulunmayan davalar ile 1. fıkradaki dışındaki davalarda verilen kararlarda maktu karar ve ilam harcı alınacağı ifade ediliyor. IV. kısmında ise, temyiz başvuru harcı alınacağı belirtiliyor. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtiliyor. Peşin ödenmesi gereken temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul ediliyor. Kararda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği belirtiliyor ve eksik harcın davalıdan tahsil edilmesi ve dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararı veriliyor.

1. Hukuk Dairesi 2018/2082 E. , 2018/10416 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı ........................ 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2015 gün ve 429-651 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....