Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 22.11.2004-13.05.2011 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile Kuruma ödenmiş 4.167,00 TL’nin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, ilâmında belirtildiği şekilde sigoratalılığa ilişkin talebin reddine, Kuruma ödenen 4.167 TL’nin ise ödenmesine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya kapsamından, davacının tarımsal faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle Kurum tarafından iptal edilen 22.11.2004 - 13.05.2011 tarihleri arasındaki dönem içinde 15.06.2007-01.04.2011 tarihleri arasında yapılan ve davacının sigortalılığının iptali ile yersiz hale gelen tedavi giderleri için borç çıkartıldığı ve Kurum tarafından davacının talebi üzerine, fazla ödediği prim miktarından bu borcunun mahsup edildiği anlaşılmakla, Mahkemece, söz konusu yersiz hale gelen tedavi gideri miktarının tam miktarının tespiti ile davacının fazla ödediği prim miktarından söz konusu tedavi gideri nedeniyle adına çıkarılan borcundan yapılan mahsup sişlemi sonucu bakiye alacağının kalıp kalmadığı araştırılmalı, bakiye Kurum alacağının kaldığının anlaşılması halinde ise davacının bu talebinin de reddi gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.