2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12051 Esas 2019/3872 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12051
Karar No: 2019/3872
Karar Tarihi: 21.03.2019

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12051 Esas 2019/3872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın cezasının ertelenmesine yasaya aykırı olduğu, kendisine zorunlu müdafii atanması gerektiği itirazları reddedildi. Ancak, hüküm fıkrasında cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun belirtilmediği için hüküm bozuldu ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli geçirilmesi takdirinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı sanığa ihtar edildikten sonra hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 2863 Sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53, 51/1-3-6-7 ve TCK'nın 51/8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2016/12051 E. , 2019/3872 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53, 51/1-3- 6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezanın ertelenmesinin yasaya aykırı olduğuna, sanığın ise, kendisine zorunlu müdafii atanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (C-11) nolu bendinin devamına “ve TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.