Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7623 Esas 2019/18064 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7623
Karar No: 2019/18064
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7623 Esas 2019/18064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak suçların işlendiği zamana ilişkin bazı hususlar yeterince tartışılmadığından ve tekerrür hükümlerinin eksik uygulanması sebebiyle sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve suç tarihi ve saatine dair düzenlemelerle açıklanmıştır. Kararda TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri de yer almaktadır ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7623 E. , 2019/18064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi olan 25/08/2012 günü suçun işlendiği ...ilçesinde güneşin batış saatinin 18:56 olması nedeniyle TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gece vaktinin saat 20:56’da başladığı ve katılanın aşamalardaki beyanlarına göre suçun saat 20:45 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının bozma suçlarının gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin.... Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.