MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan tapu kayıt örneğinde "Yenileme sebebiyle Kadastro Mahkemesinin 2006/22 Esas sayılı dosyasında; aynı ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt örneğinde ise aynı nedenle Kadastro Mahkemesinin 2006/40 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu yazılı olup; dosya arasında bulunan 2006/22 ve 40 Esas sayılı Kadastro Mahkemesi dava dosyalarının karar örneklerinden; aynı mahkemenin 2006/21 Esas numaralı dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılıyor ise de; dosya arasında Kadastro Mahkemesinin 2006/21 Esas, 2009/37 Karar sayılı dava dosyasına ait karar örneği bulunmakta olup; incelenmesinde kararın yalnızca iş bu dosya ile ilgisi bulunmayan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu anlaşılmakla; ... ada ... ve ... parsellere ilişkin 2009/22 ve 40 Esas numaralı Kadastro Mahkemesi dava dosyalarının akıbetinin, Kadastro Mahkemesi ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup saptanması ve dava dosyası asıllarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması; bundan ayrı olarak da;
A- Çekişmeli ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosu tutanak örnekleri ile yenileme kadastrosuna ilişkin tüm belgelerin,
B- Çekişmeli taşınmazların tesis ve yenileme kadastrosuna ilişkin kadastro paftalarının ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üsere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.